Un emendamento alla legge agricola statunitense potrebbe vietare il 90-95% di tutti i prodotti a base di canapa

Oggi i legislatori statunitensi si preparano a discutere l’imminente Farm Bill, una sessione legislativa cruciale che potrebbe ridisegnare il futuro delle industrie della canapa e delle CBD nel Paese. Al centro del dibattito c’è un emendamento controverso proposto dalla repubblicana Mary Miller, che mira a imporre norme severe sui prodotti di canapa contenenti qualsiasi quantità di THC.

L’emendamento Mary Miller: un cambiamento normativo

L’emendamento proposto mira a regolamentare il mercato in rapida espansione dei prodotti psicotropi derivati dalla canapa. Composti come l’HHC e i vari isomeri del THC (delta-8, 9 e 10) hanno guadagnato popolarità in tutti gli Stati Uniti, in gran parte grazie alla minima supervisione federale che ricevono. Anche se diversi Stati hanno implementato le proprie normative, non esiste ancora un quadro federale coerente.

Le implicazioni dell’emendamento sono di vasta portata. Se approvato, comporterebbe un divieto federale sul 90-95% dei prodotti di canapa attualmente disponibili, compresi quelli approvati dalla FDA per l’alimentazione animale.

Jonathan Miller, direttore legale della U.S. Hemp Roundtable, ha espresso la sua forte opposizione all’emendamento, affermando: “La U.S. Hemp Roundtable e decine di altre organizzazioni non profit legate alla canapa si oppongono fermamente all’emendamento di Mary Miller ed esortano a respingerlo durante l’audizione di domani sul Farm Bill davanti alla Commissione Agricoltura della Camera“.

Impatto sul mercato della canapa e del CBD

L’emendamento di Miller ha causato notevoli preoccupazioni nella comunità della canapa. Ridefinire la canapa per includere il calcolo del THC-A potrebbe seriamente sconvolgere i mercati delle fibre e del grano.

Come ha sottolineato Miller, “l’emendamento di Mary Miller getta via il bambino con l’acqua sporca, devastando un’industria vivace, uccidendo decine di migliaia di posti di lavoro nell’agricoltura e nella vendita al dettaglio e negando l’accesso a prodotti popolari su cui gli americani fanno affidamento per la loro salute e il loro benessere”.

Questo sentimento è condiviso da molti operatori del settore che temono la scomparsa dei prodotti CBD popolari e non intossicanti, che contengono naturalmente tracce di THC. Il potenziale divieto federale potrebbe smantellare una parte significativa del mercato, con un impatto sia sui consumatori che sulle aziende.

Supporto e opposizione degli stakeholder

Mentre l’emendamento incontra l’opposizione dei gruppi commerciali della canapa, alcune aziende di cannabis hanno espresso il loro sostegno. Il costo inferiore e la mancanza di regolamentazione dei cannabinoidi derivati dalla canapa hanno iniziato a erodere la quota di mercato dei prodotti tradizionali della cannabis. Queste aziende vedono quindi l’emendamento come un modo per ridurre la concorrenza e proteggere i loro interessi.

Tuttavia, l’esito del dibattito rimane incerto. I legislatori della Commissione Agricoltura della Camera stanno ancora valutando se introdurre l’emendamento e la sua potenziale portata. Alcuni colleghi repubblicani hanno già espresso la loro opposizione, che potrebbe essere decisiva per la decisione finale.

Implicazioni più ampie per l’agricoltura e i posti di lavoro al dettaglio

La potenziale adozione dell’emendamento di Mary Miller solleva questioni più ampie circa l’impatto economico sui settori dell’agricoltura e della vendita al dettaglio. L’industria della canapa sostiene decine di migliaia di posti di lavoro a livello nazionale, dall’agricoltura alla produzione, fino alla vendita al dettaglio. Un divieto federale generalizzato potrebbe portare a una significativa perdita di posti di lavoro e a un’interruzione dell’economia.

Inoltre, l’emendamento potrebbe soffocare l’innovazione e lo sviluppo nei settori della canapa e del CBD. Nel corso degli anni, questi settori sono fioriti grazie alla domanda dei consumatori di prodotti naturali per la salute e il benessere. Imponendo norme rigide, l’emendamento potrebbe ostacolare la crescita di un settore promettente che contribuisce all’economia nel suo complesso.

Accesso dei consumatori ai prodotti per la salute e il benessere

L’accesso dei consumatori ai prodotti per la salute e il benessere è un altro aspetto del dibattito. Molti americani utilizzano prodotti derivati dalla canapa per i loro potenziali benefici per la salute, tra cui il sollievo dal dolore, la riduzione dell’ansia e il benessere generale. Vietare prodotti contenenti tracce di THC potrebbe limitare la scelta dei consumatori e negare loro l’accesso a integratori benefici.

La U.S. Hemp Roundtable e altri gruppi di difesa sostengono che una regolamentazione responsabile, piuttosto che un divieto, è la chiave per garantire la sicurezza dei prodotti e la protezione dei consumatori. Sostengono un approccio equilibrato che affronti i problemi di sicurezza senza smantellare l’industria.