Sei governatori democratici, tra cui quello del Colorado Jared Polis, chiedono al presidente Biden di riclassificare la cannabis come droga di serie III entro la fine dell’anno.
La mossa, che segue una raccomandazione di agosto del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (DHHS) e della Food and Drug Administration (FDA), avrebbe implicazioni di vasta portata per l’industria della cannabis, la salute pubblica e le economie degli Stati. I governatori affermano che la rivalutazione potrebbe portare sostanziali benefici economici e allinearsi con i sentimenti della maggioranza degli americani, che sostengono la legalizzazione della cannabis per uso medico o ricreativo.
Sostenere l’economia, la sicurezza pubblica e la salute
Questi governatori hanno avanzato diversi argomenti per spiegare la necessità di classificare la cannabis in un elenco di sostanze controllate meno restrittivo di quello attuale.
Da un lato, sottolineano i vantaggi economici della riclassificazione della cannabis. Secondo i governatori, “la riclassificazione nella Schedule III allevierà le restrizioni della Sezione 280E dell’Internal Revenue Code, permettendo alle imprese legate alla cannabis di beneficiare delle deduzioni ordinarie come tutte le altre imprese americane”.
Essi stimano in 1,8 miliardi di dollari all’anno il potenziale risparmio derivante dal passaggio delle imprese della cannabis a un’aliquota fiscale federale standard del 21%, rispetto all’attuale aliquota effettiva che può raggiungere l’80%.
Al di là delle considerazioni economiche, i governatori affermano che la rivalutazione della cannabis sarebbe una “grande vittoria per gli Stati” e potrebbe migliorare la salute e la sicurezza pubblica. Essi sostengono che un mercato della cannabis regolamentato dallo Stato è più sicuro di altre opzioni, come gli oppioidi, che l’anno scorso hanno causato più di 80.000 vittime negli Stati Uniti.
Secondo i governatori, l’uso di cannabis non ha causato alcun decesso, dimostrando la relativa sicurezza di un mercato della cannabis regolamentato. Essi affrontano anche le preoccupazioni sulla cannabis non regolamentata, compresi i prodotti di canapa adulterati e la presenza di fentanyl nella cannabis illegale [ndlr: inesistente], esprimendo la necessità di un quadro normativo completo.
Il ruolo della DEA e l’opposizione
La tempistica con cui la Drug Enforcement Administration (DEA) completerà la revisione della riclassificazione rimane incerta, ma gli esperti ritengono che potrebbe avvenire entro la fine dell’anno. In particolare, si prevede che la DEA segua la valutazione scientifica della FDA, che si basa su prove di uso e trattamento medico negli Stati Uniti e su una valutazione comparativa del potenziale di abuso con altre droghe classificate. Gli esperti legali prevedono che la DEA seguirà probabilmente la raccomandazione della FDA per la sua natura scientifica.
Tuttavia, si prospettano delle sfide, soprattutto sotto forma di opposizione da parte di varie parti interessate. Ex funzionari della DEA e responsabili della Casa Bianca hanno espresso le loro preoccupazioni e si sono opposti al cambiamento di classificazione. Inoltre, alcuni membri del Congresso, tra cui 14 repubblicani, hanno messo in discussione la misura, sottolineando la necessità di prendere decisioni basate su prove piuttosto che modificarle in base all’opinione pubblica o alle leggi statali.
Gruppi come Smart Approaches to Marijuana, ex amministratori della DEA e direttori della National Drug Policy si oppongono alla misura, affermando che la cannabis dovrebbe rimanere una droga di serie I. Le loro obiezioni si concentrano sui disturbi da uso di cannabis, sulla crescente concentrazione di THC e sulla mancanza di studi pubblicati in doppio cieco che dimostrino la sicurezza e l’efficacia della cannabis.
