L’Académie de Médecine sostiene ancora la proibizione della cannabis

In una dichiarazione pubblicata il 9 aprile, l’Accademia di Medicina ha ribadito la sua posizione proibizionista sulla cannabis, citando una serie selezionata di preoccupazioni per la salute pubblica e di studi internazionali a sostegno della sua posizione e omettendo consapevolmente i danni causati dalla proibizione.

Anche l’Académie de Médecine si era posizionata contro la sperimentazione della cannabis terapeutica. Uno dei suoi membri ha anche recentemente invitato a “sterilizzare i tossicodipendenti”; a quel punto l’Accademia ha rilasciato una rapida dichiarazione per prendere le distanze da queste osservazioni di fronte a un’ondata di polemiche da parte degli operatori sanitari.

Un avvertimento esplicito contro la legalizzazione

“Legalizzare l’uso ricreativo della cannabis causerebbe seri problemi in termini di salute pubblica”, ha avvertito l’Accademia di Medicina in un comunicato stampa che suona più come una raccomandazione politica che come un vero e proprio avvertimento.

Non è la prima volta che l’istituzione prende posizione sulla questione. Dichiarazioni precedenti, nel 2021 e nel 2023, hanno gettato le basi per la sua opposizione, ma i dati recenti, secondo l’Accademia, hanno solo “confermato i problemi che sono sorti nei Paesi che hanno legalizzato la cannabis”.

Il documento, descritto come “particolarmente incisivo” da Quentin Haroche nel suo articolo per Le Quotidien du Médecin, elenca una serie di risultati preoccupanti osservati nei Paesi del Nord e del Sud America che hanno optato per la legalizzazione della cannabis ricreativa, tra cui Canada, Uruguay e vari Stati americani.

Secondo l’Accademia, l’impatto sulla salute pubblica della legalizzazione è stato tutt’altro che neutro. Citando dati canadesi, l’Accademia indica un aumento del 12-22% dei ricoveri ospedalieri legati al consumo di cannabis tra gli adulti in Ontario, e un aumento di tre volte dei ricoveri ospedalieri tra i bambini di età compresa tra 0 e 9 anni a causa dell’ingestione involontaria di prodotti a base di cannabis.

In termini di sicurezza stradale, l’Accademia riporta un raddoppio del numero di conducenti risultati positivi al THC dopo essere stati ricoverati in ospedale in seguito a incidenti avvenuti in Canada dopo la legalizzazione.

Le conseguenze sulla salute mentale sarebbero ancora più allarmanti: “La percentuale di nuovi casi di schizofrenia associati al consumo di cannabis è passata dal 3,7% prima della legalizzazione al 10,3% dopo la legalizzazione”, con i giovani uomini tra i 19 e i 24 anni identificati come il gruppo più vulnerabile. Tra gli adolescenti di età compresa tra i 12 e i 19 anni, il rischio di sviluppare disordini psicotici sarebbe aumentato di undici volte.

Discorso pro-regolamentazione messo in discussione

L’Accademia di Medicina prende direttamente di mira anche la Relazione parlamentare n. 974, presentata il 17 febbraio 2025, che si schiera a favore della legalizzazione e suggerisce che potrebbe consentire l’accesso a trattamenti sostitutivi per i consumatori a rischio. L’Académie contesta categoricamente questa affermazione: “Tali trattamenti non esistono ancora, né per la cannabis né per la cocaina”.

Contesta anche l’idea che la legalizzazione aiuterebbe a smantellare il mercato illegale della cannabis o a ridurre il consumo complessivo. Al contrario, l’Accademia sostiene che la cannabis legale non è riuscita a sostituire le vendite illecite, che rimangono più competitive in termini di prezzo a causa dell’assenza di tassazione, preferendo non citare i risultati del Canada, dove tra il 75 e il 95% degli acquisti di cannabis sono ora effettuati sul mercato legale.

“Negli Stati Uniti, dove abbiamo già un’esperienza abbastanza lunga, il numero di consumatori è aumentato di venti volte, passando da 0,9 milioni nel 1992, prima della legalizzazione, a 17,7 milioni dopo la legalizzazione in molti Stati”, si legge nel comunicato.

Viene anche attaccata l’idea che la regolamentazione consentirebbe un migliore controllo delle concentrazioni di THC. In Uruguay, per esempio, il livello di THC nella cannabis autorizzato dallo Stato sarebbe passato dal 2% al momento della legalizzazione al 15% attuale.

“Come si fa a far consumare cannabis a basso dosaggio a persone abituate a tassi del 15 o 20%?”, si chiede l’Accademia. Ce lo chiediamo anche noi!

Un “paradosso” politico e un appello alla prevenzione

Una delle critiche più virulente a livello ideologico riguarda l’idea che la legalizzazione possa servire agli sforzi di prevenzione, in particolare tra i giovani.

Per l’Accademia si tratta di una pericolosa contraddizione: “È paradossale proporre la legalizzazione per la prevenzione e addirittura finanziarla”, sostenendo che l’accesso legale per gli adulti inevitabilmente normalizzerebbe il consumo tra gli adolescenti, eppure questo non sta accadendo nei paesi, Stati o province dove la cannabis è stata legalizzata.

L’istituzione sostiene quindi il mantenimento del divieto sulla cannabis in Francia e sollecita le autorità a sviluppare campagne di prevenzione e sensibilizzazione, in particolare tra i giovani. La Francia ha già il più alto tasso di consumo di cannabis in Europa e l’Accademia ritiene che qualsiasi allentamento della legge non farebbe che esacerbare questa tendenza. Semmai, l’esempio dei Paesi che hanno legalizzato va nella direzione opposta, dove il consumo da parte dei giovani non è mai stato così basso, nella British Columbia, per esempio.

Una comunità medica divisa

Mentre l’Accademia di Medicina si è posta come custode dell’ortodossia della salute pubblica, non tutti i membri della comunità medica concordano con la sua posizione. Il Collectif pour une nouvelle politique des drogues (CNPD), che comprende organizzazioni come Médecins du Monde, la Fédération Addiction e SOS Addictions, ha pubblicato un comunicato stampa la stessa settimana per contestare quello che ha definito “l’approccio esclusivamente repressivo della Francia al problema delle droghe”.

Invitando a passare a un modello sociale centrato sulla salute, il CNPD ha denunciato la stigmatizzazione dei consumatori di droga e ha chiesto di “esplorare senza indugio modelli alternativi di regolamentazione delle droghe, già sperimentati in diversi Paesi”. Questo appello rappresenta una tendenza più ampia all’interno di alcuni settori dei servizi medici e sociali, che notano come il proibizionismo non sia riuscito a proteggere la salute pubblica e abbia invece contribuito all’esclusione sociale e alla criminalizzazione.

Tra omertà scientifica e rigidità ideologica?

Contattati da noi, abbiamo posto all’Accademia le seguenti domande:

• Il comunicato stampa presuppone che i sostenitori della legalizzazione della cannabis credano che essa non rappresenti un problema di salute pubblica. Potete dirmi su che cosa si basa questa presunzione?
• L’Accademia ritiene che vietare la cannabis protegga i giovani e i consumatori adulti?
• L’Accademia ritiene che il divieto della cannabis ne ridurrà l’utilizzo?
• L’Accademia ritiene che il divieto della cannabis prevenga il traffico e le sue ripercussioni sulla salute pubblica (prodotti viziati e non controllati, cannabinoidi sintetici…)?
• Quando l’Accademia dice che “il mercato nero non è scomparso” dopo le varie legalizzazioni in tutto il mondo, preferisce un mercato nero al 100% come in Francia o al 25% come nel caso del Canada?

Nonostante un breve scambio di SMS con il suo responsabile delle comunicazioni, non abbiamo avuto risposta. Le nostre colonne sono ovviamente aperte per fare luce sulla sua dichiarazione: l’Académie de Médecine ritiene finalmente che la proibizione francese della cannabis sia efficace nel proteggere la salute pubblica e i giovani francesi, i più forti consumatori di cannabis in Europa?