Il caso di Ariimatatini Vairaaroa, un padre che ha curato il figlio epilettico e autistico con olio di cannabis, è di nuovo al centro dell’attenzione dei tribunali della Polinesia Francese.
Inizialmente assolto nel giugno 2024, è ora oggetto di un nuovo processo, poiché il pubblico ministero ha fatto appello alla decisione. Il nuovo processo si è svolto il 2 aprile 2025.
La difesa del padre: trattamenti salvavita
La difesa del sig. Vairaaroa si basa su una semplice argomentazione: l’olio di cannabis da lui prodotto riduceva significativamente le crisi epilettiche del figlio, che raggiungevano fino a 30 episodi al giorno.
Il suo avvocato, Thibault Millet, ha spiegato che dopo il fallimento di tutti i trattamenti convenzionali, il padre si è rivolto a varietà di cannabis ricche di CBD, ispirate dalla ricerca medica in Israele.
“La nostra società è responsabile. Ci sono rimedi che non sono disponibili in Francia“, ha dichiarato Me Millet, invitando il tribunale a tenere conto dell’impatto umano della rigidità delle leggi sulla droga.
La difesa ha anche presentato tre certificati medici che confermano che le piante sequestrate e l’olio erano prevalentemente CBD. Secondo l’avvocato, questo dovrebbe permettere a Vairaaroa di evitare l’incriminazione in base alle norme polinesiane recentemente riformate, che ora permettono l’uso di cannabis terapeutica con un basso contenuto di THC
L’argomentazione dell’accusa: consumo personale piuttosto che necessità
Nonostante l’assoluzione in primo grado, l’accusa è ferma sulle sue posizioni. Il pubblico ministero sostiene che l’uso personale di cannabis da parte di Vairaaroa squalifica la sua difesa di necessità.
“Ne fa uso dall’età di 16-17 anni e sua moglie dice che fuma ogni notte”, ha detto il pubblico ministero. L’accusa insiste sul fatto che il caso non riguarda la salute del figlio, ma il consumo personale di cannabis del padre, sottolineando che è stato precedentemente condannato per lo stesso reato nel 2021.
L’accusa respinge anche l’idea che Vairaaroa non avesse alternative legali, sostenendo che ci sono altri modi per affrontare lo stress, come lo sport o piante legali. Di conseguenza, è stata chiesta una sospensione della pena di tre mesi di carcere nei suoi confronti, con il pubblico ministero che ha dichiarato: “La sentenza di assoluzione, per me, non ha senso”
Per il signor Millet, il caso è indicativo dell’incapacità della società di soddisfare le esigenze dei consumatori di cannabis terapeutica.
“Questo è un caso molto specifico”, ha insistito, descrivendo l’impatto devastante che il sequestro delle piante ha avuto sull’adolescente. Dopo il cambio forzato di trattamento, il ragazzo ha avuto una grave ricaduta, soffrendo di crisi ogni due minuti per quattro giorni.
“Cosa fareste se vostro figlio stesse soffocando e ci fosse un trattamento illegale?”, ha chiesto alla corte.
Millet ha anche criticato la rigidità del sistema giudiziario, lamentandosi: “Sento che stiamo andando verso una giustizia robotica. L’umanità deve essere in prima linea in questa udienza”.
Il suo appello ha trovato un’eco in aula, mentre l’opinione pubblica si sposta sempre più a favore della legalizzazione della cannabis terapeutica.
La corte d’appello emetterà la sua decisione il 15 maggio 2025. Se la condanna sarà confermata, la difesa di Vairaaroa ha già promesso di portare il caso alla Corte di Cassazione, con l’obiettivo di creare un precedente che potrebbe influenzare la futura politica sulla cannabis nella Polinesia Francese e oltre.
